SP wil nieuwe wetten toetsen op effect gezondheidsverschillen
Vandaag pleit de SP in de Tweede Kamer voor de invoering van een SEGV-toets die de regering bij het maken van nieuwe wetten verplicht laat kijken naar het effect op de sociaal economische gezondheidsverschillen. SP Tweede Kamerlid Henk van Gerven: ‘Het gebrek aan resultaat van dit kabinet laat zien dat er een onafhankelijke partij nodig is die de regering scherp houdt en op de vingers tikt als wetgeving bijdraagt aan het vergroten van de sociaal economische gezondheidsverschillen.’
De SP pleit al jaren voor een actievere aanpak van sociaal economische gezondheidsverschillen. Ze zijn onrechtvaardig, leiden tot ongelijke kansen en kosten de samenleving onnodig veel geld. De verschillen in Nederland tussen hoog- en laagopgeleiden in levensverwachting zijn niet gering: ruim zeven jaar bij mannen en ruim zes jaar bij vrouwen. De gezondheidsverschillen hebben meerdere oorzaken. De steeds groter wordende verschillen in inkomen en vermogen dragen er aan bij, net als de ongelijkheid in materiële levensomstandigheden (zoals wonen en onderwijs) en immateriële levensomstandigheden (zoals stress en gezondheidsvaardigheden).
De doelstelling van het kabinet Rutte op het gebied van preventie kenmerkt zich door een gebrek aan ambitie: in 2030 moeten gezondheidsverschillen gelijk zijn gebleven of afgenomen zijn. Door dit magere streven is er te weinig vooruitgang geboekt en zijn de sociaal economische gezondheidsverschillen niet afgenomen. Integendeel, er zijn verschillende maatregelen genomen die juist bijdragen aan het vergroten van de verschillen. Van Gerven: ‘Neem bijvoorbeeld de invoering van de verhuurderheffing, waardoor de huurprijzen van sociale huurwoningen fors zijn gestegen. Denk ook aan de invoering van het leenstelsel, waardoor de toegang tot het onderwijs is verslechterd en juist de kinderen van lager opgeleide ouders de dupe worden. Coca Cola kan de verantwoordelijk voor het bestaan van overgewicht onder jongeren ‘afkopen’ door het programma Jongeren op Gezond Gewicht te sponsoren, maar doet absoluut niets aan het hoge suikergehalte van frisdrank.’
Om niet nogmaals de boot te missen, stelt de SP voor om bij nieuwe wetgeving het effect op sociaal economisch gezondheidsverschillen te laten toetsen door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Van Gerven: ‘We hebben al een toets om de regeldruk van nieuwe wetten te bekijken, dus waarom kijken we niet ook naar de impact van wetten op sociaal economische gezondheidsverschillen? Het huidige beleid houdt ze van bovenaf in stand en hier moeten we vanaf’
