Pensioen met 65 niet voor zware beroepen

SP-Kamerlid Paul Ulenbelt is niet te spreken over de zogenaamde tegemoetkomingen die minister Kamp van Sociale Zaken aan de PvdA gedaan heeft in ruil voor hun steun aan de pensioendeal. ‘Bijna niemand verdient op zijn 65e nog het minimumloon en de meeste zware beroepen worden op die leeftijd beloond met meer dan 1500 euro netto. De regeling geldt dus voor praktisch niemand en bij de meeste zware beroepen verlies je rond de 20% van je inkomen.’

‘Kamp doet het voorkomen alsof hij mensen met een zwaar beroep tegemoet komt. De realiteit is dat bijna elke 65-jarige met een beroep als agent of verpleegkundige meer verdient rond de 1500 euro netto. Dan heb je dus helemaal niks aan de plannen van Kamp. Dus mag je kiezen: Minimaal 20% inkomensverlies of twee jaar langer doorknokken. Dit staat in schril contrast met de ‘slechts 3%’ waar Kamp het over heeft’, aldus Ulenbelt.

‘De mensen die er 3% op achteruit gaan bestaan niet of nauwelijks. Ze zijn vermoedelijk op hun 64e begonnen als vakkenvuller tegen het minimumloon. De korting van 3% gaat namelijk alleen op voor mensen die op hun 65e nog steeds op het minimumloon zitten. En dan moeten ze ook nog geen pensioen hebben, want mensen die hun pensioen op hun 65e opnemen terwijl de AOW-leeftijd 67 jaar is, verliezen de rest van hun leven minimaal 13% van hun pensioenuitkering.’

Tenslotte lijkt het er in de berichtgeving op dat deze tegemoetkoming maar liefst 300 miljoen zou kosten. Ook dat blijkt niet te kloppen. Ulenbelt: ‘Deze maatregel wordt betaald uit de opvolger van de succesvolle spaarloonregeling en levensloopregeling, dus is het een sigaar uit eigen doos. Daarbij bestaat dit bedrag voor 175 miljoen uit een werkbonus die het kabinet toch al wilde invoeren. Ik kan me voorstellen dat menigeen bij de PvdA zich ondertussen achter de oren krabt en zich afvraagt wat er nu daadwerkelijk is binnengehaald. Dit lijkt me het heroverwegen van de pensioendeal meer dan waard.’