Bestuurs-discussie leidt af van de echte problemen in de zorg

“Er wordt vooral gepraat over goed besturen in de zorg, in plaats over maatregelen om de zorg te verbeteren.” Dit stelde SP-Kamerlid Renske Leijten donderdag in een Kamerdebat over goed bestuur in de zorg.

Nadat veel zorginstellingen zoals de IJsselmeerziekenhuizen, Meavita en Philadelphia door wanbestuur in financiële problemen waren gekomen, werd besloten dat er meer regels moesten komen. Volgens de SP zullen de maatregelen van minister Klink echter nauwelijks iets oplossen. Leijten: “Aan de oorzaken van het wanbeleid in de zorg, namelijk de marktwerking en de concurrentie, wordt niet getornd door marktadept Klink. Als je marktwerking wilt, dan moet je ook genoegen nemen met de perverse praktijken die erbij horen. Bijvoorbeeld de directeur van de IJsselmeerziekenhuizen die een onwelgevallig rapport over slechte operatiekamers maandenlang in zijn la verstopte. In een marktsituatie spelen dan ineens andere belangen dan die van de patiënt.”

De SP is van mening dat de malversaties bij de IJsselmeerziekenhuizen en Meavita, die de premiebetaler miljoenen hebben gekost, het rechtstreekse gevolg zijn van de terugtredende overheid als het gaat om de zorg. In plaats van dit essentiële debat te voeren, stelt minister Klink voor om winstuitkeringen onder voorwaarden toestaan in de zorg. Leijten is hier fel op tegen: “Wie betaalt, bepaalt. Het belang van de investeerder dreigt boven die van de patiënt te zullen gaan.”