Nederland doet zijn uiterste best om een algemeen verbod op het gebruik van kindsoldaten om zeep te helpen. Op donderdag 17 juni wordt in Geneve gestemd over een ILO-verdrag inzake kinderarbeid. Samen met Engeland en de VS heeft Nederland een compromis doorgedrukt dat een algemeen verbod op het gebruik van kinderen in gewapende conflicten vervangt door een halfzacht verbod op verplichte of gedwongen recrutering. Volgens Amnesty International is zo’n bepaling echter makkelijk te omzeilen. De SP vindt het onacceptabel dat Nederland poogt de wereldwijde consensus over een noodzakelijk algemeen verbod op het misbruik van kinderen in oorlogen te ondermijnen om haar eigen recrutering van 17-jarigen veilig te stellen. Nederlandse kinderen mogen niet worden uitgezonden naar het front, in tegenstelling tot 16-jarige Britse kinderen en Amerikaanse jongeren vanaf 17. SP Tweede-Kamerlid Harry van Bommel vraagt de Nederlandse regering haar standpunt snel en rigoreus te herzien en alsnog te pleiten voor een algemeen verbod op het misbruik van kinderen voor militair geweld, en stelde daartoe de volgende vragen:

1. Bent u bekend met het bericht ’17-jarige mag in dienst’?

2. Klopt het dat onder andere Nederland een lobby heeft gevoerd voor een compromis in het ILO verdrag over kinderarbeid, met als inzet dat er hooguit een verbod komt op gedwongen of verplichte recrutering van kinderen voor gebruik in gewapende conflicten?
Zo ja, bent u van plan deze inspanningen alsnog te staken en akkoord te gaan met een algemeen verbod op het gebruik van kindsoldaten.

3. Klopt het dat Nederland tegenstander is van een algemeen verbod om kinderen in te zetten bij gevechtshandelingen?

4. Welk belang heeft Nederland hierbij?

5. Bent u met mij van mening dat het als zeer bemoedigend moet worden gezien dat juist de Afrikaanse landen, waar veel kindsoldaten worden gebruikt, hebben aangedrongen op een totaal verbod om kinderen bij gevechtshandelingen in te zetten?
Zo nee, waarom niet?
Zo ja, acht u het dan een goede zaak dat Nederland probeert deze bepaling juist af te zwakken?

6. Wat vindt u van de observatie van Amnesty International dat het bereikte compromis geen keihard verbod is en de bepaling makkelijk kan worden omzeild?

7. Klopt het dat in Nederland 17-jarigen dienst kunnen nemen in de krijgsmacht?

8. Overweegt u de minimumleeftijd voor recrutering in Nederland te verhogen naar 18 jaar? Zo nee, waarom niet, wat is het belang van het recruteren van 17-jarigen?

9. Zijn er tijdens de Golf-oorlog mogelijk 17-jarige kindsoldaten uit de VS ingezet?
Zo ja, wat vindt u daarvan?

10. Zijn er in de Falklandoorlog mogelijk 16-jarige Britse kindsoldaten ingezet?
Zo ja, wat vindt u daarvan?

11. Bent u met mij van mening dat het ongewenst is dat Groot-Brittanië 16-jarigen en in de VS 17-jarigen naar het front gestuurd kunnen worden?
Zo ja, vindt u het dan wenselijk dat Nederland in haar inspanningen rond de ILO-conferentie samen met Groot-Brittanië en de VS op het punt van de kindsoldaten gezamenlijk optrekt?

12. Kunt u deze vragen gezien de urgentie beantwoorden vóór donderdag 17 juni?