Rapport over jongeren en drankgebruik achtergehouden

01 april '99
Afbeelding protest red de zorg

SP-kamerlid Kant wil opheldering over het achterhouden van een rapport over jongeren en drankgebruik. Als de alcoholbranche zo onverantwoordelijk omspringt met verkoop aan jongeren en het achterhouden van gegevens, moet de branche meer aan banden gelegd worden.
Kant wil ook weten wat de rol van bestuurslid Gruijters is geweest bij het onder de aandacht brengen van het rapport bij zijn partijgenoot, minister Borst. Kant heeft de minister van Volksgezondheid de volgende vragen gesteld.

1. Kunt u bevestigen dat het rapport over jongeren- en drankmisbruik door het Productschap voor Gedestilleerde Dranken (PGD) een half jaar achtergehouden is? (1)

2. Wanneer is dit rapport uitgekomen en wanneer bent u van de inhoud ervan in kennis gesteld?

3. Is de inhoud van het rapport onder uw aandacht gebracht door uw partijgenoot Gruijters in zijn hoedanigheid als bestuurslid van het PGB? Zo ja, op welke manier en hoe heeft u hierop gereageerd?

4. Kent u de uitspraak van de voorzitter van het PGB in zijn brief naar medebestuurslid Gruijters, namelijk: "Ik durf het niet te publiceren uit angst dat het ministerie van Volksgezondheid en het NIZG dit zullen aangrijpen om te ‘bewijzen’ dat de branche zijn verantwoordelijkheid niet neemt"?
Zo ja, bent u van mening dat een dergelijke houding wijst op onverantwoordelijk gedrag en welke beleidsconclusies trekt u hieruit?

5. Denkt u dat het achterhouden van de onderzoeksresultaten een relatie heeft met de behandeling van de wijziging in de drank- en horecawet?

6. Wanneer kan de Kamer een antwoord van het ministerie verwachten op de inbreng van de Kamer over dit wetsvoorstel en zijn hierin de resultaten van het genoemde onderzoek verwerkt?
Zo ja, worden de voorstellen wat betreft verkoop aan jongeren en reclame aangescherpt?

7. Waarom heeft de Kamer het rapport nog niet ontvangen, zeker gezien het belang hiervan voor de behandeling van de wijziging van de drank- en horecawet?

8. Kan de Kamer het rapport ontvangen ruim voor de Kamerbehandeling van de genoemde wetswijziging?

(1) Haagsche Courant 2 april jl.

Deze website gebruikt cookies!

Deze website maakt gebruik van cookies om uw ervaring te verbeteren en om ons te helpen onze diensten te optimaliseren. Voor meer informatie over hoe wij cookies gebruiken, lees onze cookieverklaring.