Motie van wantrouwen tegen minister van defensie Yesilgöz
Tijdens een Nederlandse aanval in Hawija in 2015 vielen 85 burgerdoden en raakten tientallen anderen gewond. Het kabinet gaf meermaals aan dat individuele compensatie voor slachtoffers niet mogelijk was, onder meer omdat het niet te achterhalen zou zijn wie de slachtoffers van de aanval zijn geweest.
Maar nu blijkt, uit onderzoek van Investico en BOOS, dat die informatie er wél was. Na het debat hierover oordeelt de SP dat de minister de Tweede Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Daarom diende SP-Kamerlid Sarah Dobbe een motie van wantrouwen in tegen de minister van defensie Yesilgöz.
Aanleiding voor het debat over Hawija vandaag waren verschillende rapporten van de commissie Sorgdrager en Brouwer. Deze commissies zijn ingesteld omdat bleek dat defensie jarenlang over videomateriaal bleek te beschikken maar dit niet aan de commissie Sorgdrager had overgedragen. De conclusies waren hard en duidelijk: het opereren van het ministerie van defensie heeft ertoe geleid dat de democratische controle door de Tweede Kamer op ontoelaatbare wijze is belemmerd.
Het verkeerd infomeren van de Tweede Kamer is een volgende stap in wat een patroon lijkt te zijn Defensie: het verdwenen fotorolletje van Srebrenica, de vermeende massavernietigingswapens in Irak, de eerder verdwenen videobeelden van Hawija en dan nu de informatie over burgerslachtoffers in Hawija.